తెలంగాణ పథకాలు ఉచితాలు కాదు, అణగారిన వర్గాల అభ్యున్నతికి దోహదపడ్డాయి
చాలా సంక్షేమ కార్యక్రమాలు అట్టడుగు వర్గాలకు సహాయం చేయడానికి రూపొందించబడినందున ఉచితాలు ఆర్థిక వ్యవస్థకు హాని కలిగిస్తాయి అనే భావన సరికాదు. ఆర్థిక పుస్తకాలు లేదా రాజ్యాంగంలో ఉచితాలు నిర్వచించబడలేదు. ఉచితాల రాజకీయాలలోకి వచ్చేముందు సంక్షేమ పథకాలను ఆర్థికంగా చిందరవందర చేసే ముందు ఒకటికి రెండుసార్లు ఆలోచించుకోవాలి. పదవీ విరమణ తర్వాత ఉద్యోగులు పొందుతున్న పెన్షన్‌ను ఉచితంగా పరిగణించకపోతే, రైతుల కోసం అమలు చేసిన సంక్షేమ పథకాన్ని ఉచితంగా ఎలా పరిగణించాలి?
రైతులు జిడిపి వృద్ధికి నిరంతరం సహకరిస్తారు మరియు వారు తమను తాము నిలబెట్టుకోవడానికి మాత్రమే ప్రయోజనాలను పొందుతారు. అన్ని వర్గాలకు సమానత్వం సాధించేందుకు ప్రభుత్వం కృషి చేయాలని స్పష్టంగా పేర్కొన్న రాజ్యాంగాన్ని తెలంగాణ అనుసరిస్తోంది. వెనుకబడిన వర్గాలకు సంక్షేమ పథకం లేదా సబ్సిడీ రూపంలో సహాయం అందితేనే ఇది సాధ్యమవుతుంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వ పథకాలు ఏవీ నీతి ఆయోగ్ పేర్కొన్న ఉచితాల కేటగిరీలోకి రావు. ఉచిత టీవీలు, రిఫ్రిజిరేటర్లు ఇస్తామని హామీ ఇస్తేనే పథకాలను ఫ్రీబీలుగా చెప్పవచ్చు కానీ టీఆర్ఎస్ ప్రభుత్వం అలాంటి వాగ్దానాలేమీ చేయలేదు.
పితృస్వామ్య సమాజంలో ఒంటరి మహిళలు మరియు వితంతువులకు పింఛను వారికి అటువంటి ఆసరా వ్యవస్థ. కష్టాల్లో ఉన్న ఈ మహిళలను వారి స్వంత కుటుంబాలు భారంగా భావిస్తాయి. మనం ఆ చిన్న మొత్తాన్ని ఇచ్చినప్పుడు, అది ఆత్మగౌరవాన్ని కూడా అందిస్తుంది. వివాహ ఖర్చులకు ఆర్థిక సహాయం అందించే కళ్యాణలక్ష్మి పథకం, అక్రమ రవాణా గణనీయంగా తగ్గింది మరియు చాలా కుటుంబాలు తమ కుమార్తెలకు 18 ఏళ్లు వచ్చిన తర్వాత పెళ్లి కోసం ఎదురుచూస్తున్నాయి. 18 ఏళ్లు నిండిన తర్వాత వివాహం జరిగినప్పుడు మాత్రమే ప్రయోజనాలు అందించబడతాయి. దురదృష్టవశాత్తు, కోర్టులు ఈ అంశాన్ని చూడటం లేదు. ఉచితాలు ప్రాంతీయ పార్టీల వృధా ఖర్చు అనే ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, ముందుగా ఒక ప్రశ్న అడగాలి. ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోడీ రైతుల ఆదాయాన్ని రెట్టింపు చేస్తామని హామీ ఇచ్చారు, అయితే 2014 నుండి వ్యవసాయ పెట్టుబడి ఖర్చులు పెరిగాయి. ప్రాంతీయ పార్టీలు వారి ఎజెండా కోసం పని చేస్తాయి మరియు వారి సంక్షేమం కోసం పథకాలను అమలు చేస్తాయి, వాటిని బిజెపి ప్రత్యర్థులుగా చూస్తుంది. ఇది టీఆర్ఎస్ వంటి ప్రాంతీయ పార్టీలపై పన్నాగం. (రచయిత తెలంగాణ ప్లానింగ్ బోర్డు ఉపాధ్యక్షుడు)–శ్రీబాల వడ్లపట్లకు చెప్పినట్లు
రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వాల ఆర్థిక వ్యవస్థ ఖచ్చితంగా ఆందోళన కలిగిస్తుంది. మనం డబ్బును ఎలా ఖర్చు చేస్తున్నాం, ఎక్కడి నుంచి పొందుతాం అని పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. సంక్షేమ పథకాలను అమలు చేయడం అనేది ఆర్థిక విపత్తు లేదా ఉచితంగా ఇవ్వాల్సిన పని కాదు. కానీ మనం ఫ్రీబీ మరియు వెల్ఫేర్ స్కీమ్ మధ్య తేడాను గుర్తించాలి. అన్యాకడెమిక్ లేదా విధాన-ఆధారిత నిర్వచనం లేనప్పుడు, మేము పథకాలను అమలు చేయడానికి హేతుబద్ధమైన విధానంపై ఆధారపడాలి. అస్కీమ్ యొక్క ఆశించిన ఫలితాలు దాని ప్రాముఖ్యతను లేదా దాని లోపాన్ని కొలవడానికి ఉత్తమ మార్గం. ప్రతి పథకం అమలు లబ్ధిదారుల కోసం కొన్ని సామాజిక లేదా ఆర్థిక మెరుగుదలలను సాధించడానికి అనుసంధానించబడినప్పుడు, విషయాలు మరింత హేతుబద్ధంగా మారతాయి. విద్యా సర్వేల ప్రకారం, ఆంధ్రప్రదేశ్ మరియు తెలంగాణలోని 15 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న దాదాపు 45% మంది విద్యార్థులకు సమయం చదవడం తెలియదు. సంవత్సరాల విద్య ఆశించిన ఫలితాలను ఇవ్వలేదని ఇది సూచిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ప్రతి మద్దతు వ్యవస్థను మైక్రోస్కోప్‌లో పరిశీలించాల్సిన అవసరం లేదు.
ఉదాహరణకు, భారతదేశంలో, అనేక అభివృద్ధి చెందిన దేశాల కంటే వ్యవసాయానికి చాలా తక్కువ మద్దతు లభిస్తుంది. అయితే, సహాయం ఎలా అందించబడుతుందో ముఖ్యం. భారతదేశం అంతటా అమలు చేయబడిన రుణ మాఫీ పథకాలు మంచి ఉదాహరణ కాదు. కానీ రైతు బంధు వంటి ప్రత్యక్ష మద్దతు వ్యవస్థలను అందించడం మంచి విధానం.
ఇప్పుడు సంక్షేమ పథకాలు సమపాళ్లలో కొనసాగుతూ ఆర్థిక క్రమశిక్షణ ఎలా పాటించాలనేది ప్రశ్న. మా స్వంత భారతీయ కుటుంబాల నుండి, ఎంచుకోవడానికి మాకు ఉత్తమమైన మోడల్ ఉంది.
మేము సాంప్రదాయకంగా ఖర్చు కోసం అప్పులు కాకుండా పొదుపు చేస్తాము. ఆస్తులను సృష్టించడానికి రుణాలు పొందబడతాయి. అదేవిధంగా, రెవెన్యూ లోటును పారామీటర్‌గా తీసుకుని పథకాలను అమలు చేసే సమగ్ర విధానాన్ని మనం తీసుకోవచ్చు. ఇది ఖర్చు మరియు ఆదాయాన్ని సమతుల్యంగా ఉంచుతుంది.
ప్రజలు సాధారణ ఖర్చుల కోసం రుణాలు తీసుకోవడం కొనసాగించినప్పుడు, వారి ఆస్తులు అదృశ్యమవుతాయి, ఆర్థిక భద్రత పోతుంది మరియు వారి ఆర్థిక వ్యవస్థ దెబ్బతింటుంది. సంక్షేమ పథకాల అమలులో క్రమశిక్షణను ఎలా తీసుకురావాలో నిర్ణయించడానికి ఫైనాన్స్ కమిషన్ వంటి స్వతంత్ర అధికారం కూడా అవసరం.
